ਐੱਚ'ਤੇ ਯਿਸੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਸਬੂਤ ਹੈ?

​

ਸਾਡਾ ਪੂਰਾ ਕੈਲੰਡਰ ਨਾਸਰਤ ਦੇ ਆਦਮੀ ਯਿਸੂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਆਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ 2,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਯਿਸੂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਮਸੀਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਲੀਬ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਯਿਸੂ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਰਤਾਂਤ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਮੱਤੀ, ਮਰਕੁਸ, ਲੂਕਾ ਅਤੇ ਜੌਨ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਹਨ। ਉਹ ਯਿਸੂ, ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਯਿਸੂ ਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਇੰਜੀਲਾਂ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਅੰਤਰ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਰੋਤਾਂ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇੰਜੀਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਮਹਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਜੀਵਨੀ ਪਲੂਟਾਰਕ ਅਤੇ ਐਰੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ 400 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਯਹੂਦੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ

ਈਸਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਵਾਧੂ-ਬਾਈਬਲੀ ਜ਼ਿਕਰ ਯਹੂਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਫਲੇਵੀਅਸ ਜੋਸੇਫਸ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ "ਯਹੂਦੀ ਪੁਰਾਤਨਤਾ" ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੇਮਜ਼ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਭਰਾ ਨੂੰ “ਮਸੀਹ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯਿਸੂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਮਸੀਹਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯਿਸੂ ਜੀਉਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਚਮਤਕਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕੀ ਉਸਨੇ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ

ਕਈ ਰੋਮੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਥੈਲਸ ਪੂਰਬੀ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟਰੌਏ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਉਸਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਸੁਏਟੋਨੀਅਸ, ਟੈਸੀਟਸ, ਅਤੇ ਪਲੀਨੀ ਦਿ ਯੰਗਰ ਨੇ ਰੋਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਯਿਸੂ, ਉਸਦੇ ਸਲੀਬ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

 

ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸਮੋਸਾਟਾ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਲੂਸੀਅਨ ਨੇ ਸਾਲ 170 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ। ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: ਵੈਸੇ, ਇਹ ਲੋਕ (ਈਸਾਈ) ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਗੁਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਵੇਂ ਰਹੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲੀਬ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ... ਇਹਨਾਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰ ਹਨ. ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਦਾ ਲਈ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ: ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।"

ਕੀ ਯਿਸੂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਿਉਂਦਾ ਸੀ?

ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਖਾ ਹੈ। ਪਰ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਰੋਤ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਘਟਨਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦਾ ਸੀ।